ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.6 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $0.114 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 54.87s です、成功率は 56.1% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#139
合計出力トークン
273,098
応答時間(平均)
54.87s
合計コスト
$0.114
順位
#135
合計出力トークン
30,947
応答時間(平均)
3.74s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Qwen3.6 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、GPT-5 Nano (medium) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #139 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 34.9%
不安定なテスト 8 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.267 0.935
合計コスト $0.114 $0.062
入力価格 $0.050 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 94,935 139,788
出力トークン 12,042 30,947
推論トークン 261,056 0
応答時間(平均) 54.87s 3.74s
応答時間(最大) 227.89s 48.79s
応答時間(合計) 822.99s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え