ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

GLM 5.3 FlashX (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の benchmark コストが低く、$0.114 vs $1.488 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の方が高速で、7.37s vs 34.90s です、成功率は 65.2% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#157
合計出力トークン
56,766
応答時間(平均)
34.90s
合計コスト
$1.488
順位
#150
合計出力トークン
30,048
応答時間(平均)
7.37s
合計コスト
$0.114
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

ここでは最高スコア(7.1)で、Ember-1 (low) より約 13.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.0 7.1
順位 #157 #150
信頼性 8.8 10.0
一貫性 8.2 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 69.6%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.441 0.946
合計コスト $1.488 $0.114
入力価格 $3.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 211,908 205,100
出力トークン 14,158 8,639
推論トークン 42,608 21,409
応答時間(平均) 34.90s 7.37s
応答時間(最大) 121.29s 74.39s
応答時間(合計) 802.79s 169.54s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#150 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

クイック比較

比較ペアを切り替え