ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

Nemotron 3 Ultra (medium) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の benchmark コストが低く、$0.567 vs $0.662 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、30.98s vs 33.62s です、成功率は 66.7% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
37,467
応答時間(平均)
30.98s
合計コスト
$0.662
順位
#114
合計出力トークン
184,405
応答時間(平均)
33.62s
合計コスト
$0.567
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra (medium)

この比較で最も高いスコア(7.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 7.5 7.6
順位 #120 #114
信頼性 8.1 9.8
一貫性 8.5 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 66.7%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.085 0.000
合計コスト $0.662 $0.567
入力価格 $3.000 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 33,011 233,415
出力トークン 4,780 54,384
推論トークン 32,687 130,021
応答時間(平均) 30.98s 33.62s
応答時間(最大) 93.10s 392.56s
応答時間(合計) 681.50s 739.59s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#114 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

クイック比較

比較ペアを切り替え