ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (low) vs Gemma 4 31B (medium)

Ember-1 (low) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $1.488 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、34.90s vs 78.76s です、成功率は 65.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#157
合計出力トークン
56,766
応答時間(平均)
34.90s
合計コスト
$1.488
順位
#164
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.117
おすすめモデル Gemma 4 31B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.0)、Ember-1 (low) より約 12.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 7.0 6.9
順位 #157 #164
信頼性 8.8 10.0
一貫性 8.2 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 66.7%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.441 1.195
合計コスト $1.488 $0.117
入力価格 $3.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 211,908 251,164
出力トークン 14,158 36,112
推論トークン 42,608 241,203
応答時間(平均) 34.90s 78.76s
応答時間(最大) 121.29s 437.40s
応答時間(合計) 802.79s 1653.96s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#164 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え