ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.266 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、22.40s vs 78.76s です、成功率は 66.7% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#165
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.117
順位
#161
合計出力トークン
107,665
応答時間(平均)
22.40s
合計コスト
$0.266
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Gemma 4 31B (medium) より約 3.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11
スコア 6.9 6.9
順位 #165 #161
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 63.8%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.195 2.414
合計コスト $0.117 $0.266
入力価格 $0.090 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 251,164 307,228
出力トークン 36,112 36,044
推論トークン 241,203 71,621
応答時間(平均) 78.76s 22.40s
応答時間(最大) 437.40s 234.92s
応答時間(合計) 1653.96s 515.14s
パラメータ 30.7B 30B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#161 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

クイック比較

比較ペアを切り替え