ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs Step 3.5 Flash (medium)

平均スコアは 5.9 vs 5.9 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.132 です。 Dots 3 Note Preview (medium) の方が高速で、67.13s vs 191.63s です、成功率は 57.6% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#188
合計出力トークン
679,539
応答時間(平均)
67.13s
合計コスト
$0.000
順位
#187
合計出力トークン
568,536
応答時間(平均)
191.63s
合計コスト
$0.132
おすすめモデル Step 3.5 Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(5.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.9 5.9
順位 #188 #187
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 8.6
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 50.0%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.000 0.858
合計コスト $0.000 $0.132
入力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 94,639 65,716
出力トークン 108,013 189,424
推論トークン 571,526 379,112
応答時間(平均) 67.13s 191.63s
応答時間(最大) 459.19s 1597.85s
応答時間(合計) 1476.95s 3066.07s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え