ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.060 です。 Qwen3.7 Flash (high) の方が高速で、39.77s vs 49.75s です、成功率は 72.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#53
合計出力トークン
168,165
応答時間(平均)
49.75s
合計コスト
$0.060
順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間(平均)
39.77s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(7.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.7 7.8
順位 #53 #48
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 72.7%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.402 0.387
合計コスト $0.060 $0.051
入力価格 $0.140 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.280 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 108,392 116,322
出力トークン 14,478 12,332
推論トークン 153,687 347,371
応答時間(平均) 49.75s 39.77s
応答時間(最大) 218.13s 431.47s
応答時間(合計) 1094.41s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え