ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.0 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.054 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 18.25s です、成功率は 37.9% vs 51.5% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite (minimal)ここでは最高スコア(6.1)で、DeepSeek V3.2 より約 9.8 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none リリース: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08
スコア 5.0 6.1
順位 #165 #114
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 51.5%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.870 0.465
合計コスト $0.054 $0.047
入力価格 $0.269 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 135,780 119,065
出力トークン 42,097 11,118
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 18.25s 1.86s
応答時間(最大) 115.89s 12.97s
応答時間(合計) 401.60s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
コスト
$0.002
時間
7.0s
トークン
1,046 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

クイック比較

比較ペアを切り替え