ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

DeepSeek V3.2 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 7.0 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.064 vs $0.078 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の方が高速で、45.90s vs 68.62s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#86
合計出力トークン
128,848
応答時間(平均)
68.62s
合計コスト
$0.078
順位
#91
合計出力トークン
462,623
応答時間(平均)
45.90s
合計コスト
$0.064
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.0)、DeepSeek V3.2 (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium リリース: 2025-12-01 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 7.0 7.0
順位 #86 #91
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.4 7.5
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 7 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.671 0.636
合計コスト $0.078 $0.064
入力価格 $0.269 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 101,047 114,468
出力トークン 11,834 12,786
推論トークン 117,014 449,837
応答時間(平均) 68.62s 45.90s
応答時間(最大) 376.10s 593.64s
応答時間(合計) 1509.53s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 DeepSeek V3.2

medium
コスト
$0.001
時間
53.6s
トークン
1,932 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え