ナビゲーション
Advertise here

Command A+ vs MiniMax M2.5 (medium)

MiniMax M2.5 (medium) が平均スコアでリードし、4.3 vs 3.0 です。 Command A+ の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.359 です。 Command A+ の方が高速で、77.87s vs 102.32s です、成功率は 0.0% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#371
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
77.87s
合計コスト
$0.000
順位
#340
合計出力トークン
290,496
応答時間(平均)
102.32s
合計コスト
$0.359
おすすめモデル MiniMax M2.5 (medium)

この比較で最も高いスコア(4.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ none リリース: 2026-09-23 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 3.0 4.3
順位 #371 #340
信頼性 0.0 9.3
一貫性 10.0 6.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 42.0%
不安定なテスト 0 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 7.104
合計コスト $0.000 $0.359
入力価格 $0.300 / 1M $0.270 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.080 / 1M
合計入力トークン 0 188,239
出力トークン 0 27,822
推論トークン 0 262,674
応答時間(平均) 77.87s 102.32s
応答時間(最大) 106.37s 600.81s
応答時間(合計) 1791.03s 1637.05s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 230B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#371 Command A+

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#340 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

クイック比較

比較ペアを切り替え