ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Seed-2.0-Mini (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $0.116 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の方が高速で、47.38s vs 93.10s です、成功率は 57.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#146
合計出力トークン
258,322
応答時間(平均)
93.10s
合計コスト
$0.116
順位
#150
合計出力トークン
470,076
応答時間(平均)
47.38s
合計コスト
$0.065
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.0)、Seed-2.0-Mini (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 7.0 6.9
順位 #146 #150
信頼性 8.7 10.0
一貫性 8.9 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 63.6%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.054 0.646
合計コスト $0.116 $0.065
入力価格 $0.100 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 125,704 114,477
出力トークン 10,781 12,786
推論トークン 247,541 457,290
応答時間(平均) 93.10s 47.38s
応答時間(最大) 301.78s 593.64s
応答時間(合計) 1768.91s 1042.43s
パラメータ ~50B 総数 (~5B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

#150 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え