ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.064 vs $0.101 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の方が高速で、45.90s vs 92.53s です、成功率は 57.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#90
合計出力トークン
220,634
応答時間(平均)
92.53s
合計コスト
$0.101
順位
#91
合計出力トークン
462,623
応答時間(平均)
45.90s
合計コスト
$0.064
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Seed-2.0-Mini (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 7.0 7.0
順位 #90 #91
信頼性 8.5 10.0
一貫性 8.9 7.5
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 65.2%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.917 0.636
合計コスト $0.101 $0.064
入力価格 $0.100 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 125,467 114,468
出力トークン 10,778 12,786
推論トークン 209,856 449,837
応答時間(平均) 92.53s 45.90s
応答時間(最大) 301.78s 593.64s
応答時間(合計) 1665.50s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え