ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs Mercury 2.5 (high)

Mercury 2.5 (high) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Mercury 2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.116 です。 Mercury 2.5 (high) の方が高速で、4.32s vs 93.10s です、成功率は 57.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#146
合計出力トークン
258,322
応答時間(平均)
93.10s
合計コスト
$0.116
順位
#138
合計出力トークン
174,547
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.031
おすすめモデル Mercury 2.5 (high)

ここでは最高スコア(7.1)で、Seed-2.0-Mini (medium) より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high リリース: 2026-09-08
スコア 7.0 7.1
順位 #146 #138
信頼性 8.7 9.7
一貫性 8.9 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 62.1%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.054 0.259
合計コスト $0.116 $0.031
入力価格 $0.100 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 125,704 120,068
出力トークン 10,781 3,402
推論トークン 247,541 171,145
応答時間(平均) 93.10s 4.32s
応答時間(最大) 301.78s 23.63s
応答時間(合計) 1768.91s 95.06s
パラメータ ~50B 総数 (~5B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

#138 Mercury 2.5

high
コスト
$0.001
時間
3.5s
トークン
2,447 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012

クイック比較

比較ペアを切り替え