ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 7.9 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.234 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 48.53s です、成功率は 74.2% vs 93.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#42
合計出力トークン
100,580
応答時間(平均)
48.53s
合計コスト
$0.234
順位
#4
合計出力トークン
201,677
応答時間(平均)
15.07s
合計コスト
$1.976
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

ここでは最高スコア(9.5)で、Seed-2.0-Lite (medium) より約 3.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 7.9 9.5
順位 #42 #4
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 93.9%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.669 9.879
合計コスト $0.234 $1.976
入力価格 $0.250 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 129,897 107,137
出力トークン 12,533 8,777
推論トークン 88,047 192,900
応答時間(平均) 48.53s 15.07s
応答時間(最大) 254.92s 145.92s
応答時間(合計) 1067.74s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え