ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.724 vs $2.737 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、18.59s vs 97.70s です、成功率は 85.5% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#77
合計出力トークン
246,012
応答時間(平均)
18.59s
合計コスト
$2.737
順位
#70
合計出力トークン
465,024
応答時間(平均)
97.70s
合計コスト
$0.724
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (xhigh)

ここでは最高スコア(8.4)で、Gemini 3.5 Flash (high) より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 8.3 8.4
順位 #77 #70
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 71.0%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 14.402 5.170
合計コスト $2.737 $0.724
入力価格 $1.500 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 348,103 287,538
出力トークン 11,045 118,266
推論トークン 234,967 346,758
応答時間(平均) 18.59s 97.70s
応答時間(最大) 145.92s 576.79s
応答時間(合計) 427.52s 2247.18s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#70 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

クイック比較

比較ペアを切り替え