ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Qwen: Qwen3.5-9B

Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 3.8 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.036 です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、39.90s vs 82.24s です、成功率は 45.5% vs 25.8% です。

おすすめモデルCobuddy (medium)ここでは最高スコア(4.7)で、Qwen3.5-9B (medium) より約 2.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02
スコア 4.7 3.8
順位 #203 #220
信頼性 10.0 5.0
一貫性 7.2 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 25.8%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 1.187
合計コスト $0.000 $0.036
入力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 37,449 17,070
出力トークン 1,677 29,045
推論トークン 116,703 209,516
応答時間(平均) 39.90s 82.24s
応答時間(最大) 309.02s 226.38s
応答時間(合計) 797.98s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

クイック比較

比較ペアを切り替え