ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Laguna S 2.1 (low)

Laguna S 2.1 (low) が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.4 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.109 です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、38.01s vs 88.24s です、成功率は 43.5% vs 23.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#337
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
38.01s
合計コスト
$0.000
順位
#324
合計出力トークン
495,517
応答時間(平均)
88.24s
合計コスト
$0.109
おすすめモデル Laguna S 2.1 (low)

この比較で最も高いスコア(4.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 無料で利用可能 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.4 4.6
順位 #337 #324
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 7.8
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 23.2%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 0.000 3.627
合計コスト $0.000 $0.109
入力価格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 37,449 232,641
出力トークン 1,677 69,335
推論トークン 116,703 426,182
応答時間(平均) 38.01s 88.24s
応答時間(最大) 309.02s 814.73s
応答時間(合計) 798.15s 2029.57s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 118B 総数 (8B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#324 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

クイック比較

比較ペアを切り替え