ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs MiniMax M2.5 (medium)

Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.6 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.340 です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、39.90s vs 68.27s です、成功率は 45.5% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#220
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#222
合計出力トークン
465,377
応答時間(平均)
68.27s
合計コスト
$0.340
おすすめモデル MiniMax M2.5 (medium)

この比較では、スコア、信頼性、コスト、応答時間の総合バランスが最も優れています。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 4.7 4.6
順位 #220 #222
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 6.2
ベンチマーク網羅率 21/22 テスト · 63/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 45.5%
不安定なテスト 6 10
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 8.648
合計コスト $0.000 $0.340
入力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.900 / 1M
合計入力トークン 37,449 142,561
出力トークン 1,677 125,442
推論トークン 116,703 339,935
応答時間(平均) 39.90s 68.27s
応答時間(最大) 309.02s 251.36s
応答時間(合計) 797.98s 955.75s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#222 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

クイック比較

比較ペアを切り替え