ナビゲーション
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Granite 4.1 8B

Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.0 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.007 です。 Granite 4.1 8B の方が高速で、1.44s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 9.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#297
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#315
合計出力トークン
5,996
応答時間(平均)
1.44s
合計コスト
$0.007
おすすめモデル Cobuddy (medium)

この比較で最も高いスコア(4.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none リリース: 2026-05-01
スコア 4.7 4.0
順位 #297 #315
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 10.0
試行回数 63/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 9.1%
不安定なテスト 6 0
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 0.315
合計コスト $0.000 $0.007
入力価格 $0.000 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
合計入力トークン 37,449 113,836
出力トークン 1,677 5,996
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 39.90s 1.44s
応答時間(最大) 309.02s 16.67s
応答時間(合計) 797.98s 31.75s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 8B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#315 IBM: Granite 4.1 8B

none
コスト
$0.001
時間
3.2s
トークン
491 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え