ナビゲーション
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Command A+

Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.4 vs 3.0 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、38.01s vs 77.87s です、成功率は 43.5% vs 0.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#337
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
38.01s
合計コスト
$0.000
順位
#371
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
77.87s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Cobuddy (medium)

ここでは最高スコア(4.4)で、Command A+ より約 2.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 無料で利用可能 Command A+ Command A+ none リリース: 2026-09-23
スコア 4.4 3.0
順位 #337 #371
信頼性 10.0 0.0
一貫性 7.3 10.0
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 0.0%
不安定なテスト 6 0
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 37,449 0
出力トークン 1,677 0
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 38.01s 77.87s
応答時間(最大) 309.02s 106.37s
応答時間(合計) 798.15s 1791.03s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 218B 総数 (25B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#371 Command A+

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Cobuddymedium無料で利用可能vsMercury 2noneCobuddymedium無料で利用可能vsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large Previewnone無料で利用可能vsCobuddymedium無料で利用可能Cobuddymedium無料で利用可能vsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymedium無料で利用可能vsNemotron 3 Supernone無料で利用可能Cobuddymedium無料で利用可能vsRing 2.6 1tnoneCobuddymedium無料で利用可能vsLing 2.6 FlashnoneCobuddymedium無料で利用可能vsgpt-oss-120bnoneCobuddymedium無料で利用可能vsNemotron 3.5 Lightninglow無料で利用可能Cobuddymedium無料で利用可能vsLaguna S 2.1low無料で利用可能Cobuddymedium無料で利用可能vsMercury 2.5noneCobuddymedium無料で利用可能vsGPT-5.4 Nanonone