ナビゲーション
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

Trinity Large Thinking (medium) が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の benchmark コストが低く、$0.157 vs $0.820 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の方が高速で、9.69s vs 84.01s です、成功率は 49.3% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
1,033,971
応答時間(平均)
84.01s
合計コスト
$0.820
順位
#238
合計出力トークン
43,203
応答時間(平均)
9.69s
合計コスト
$0.157
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.0 vs 6.1)、Trinity Large Thinking (medium) より約 5.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 6.1 6.0
順位 #232 #238
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 6.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 49.3% 63.8%
不安定なテスト 7 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.772 1.423
合計コスト $0.820 $0.157
入力価格 $0.250 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 319,352 277,028
出力トークン 158,447 11,965
推論トークン 875,524 31,238
応答時間(平均) 84.01s 9.69s
応答時間(最大) 525.14s 77.99s
応答時間(合計) 1932.24s 222.83s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#238 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

クイック比較

比較ペアを切り替え