ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs GPT-5.4 Mini

Trinity Large Thinking (low) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 GPT-5.4 Mini の benchmark コストが低く、$0.095 vs $0.656 です。 GPT-5.4 Mini の方が高速で、1.53s vs 96.78s です、成功率は 48.5% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#145
合計出力トークン
815,220
応答時間(平均)
96.78s
合計コスト
$0.656
順位
#153
合計出力トークン
7,880
応答時間(平均)
1.53s
合計コスト
$0.095
おすすめモデル GPT-5.4 Mini

スコアはここでの最高値に近く(5.9 vs 6.0)、Trinity Large Thinking (low) より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none リリース: 2026-03-17
スコア 6.0 5.9
順位 #145 #153
信頼性 9.7 10.0
一貫性 7.9 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 33.3%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.199 1.580
合計コスト $0.656 $0.095
入力価格 $0.220 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $4.500 / 1M
合計入力トークン 122,845 79,067
出力トークン 117,704 7,880
推論トークン 697,516 0
応答時間(平均) 96.78s 1.53s
応答時間(最大) 540.96s 9.92s
応答時間(合計) 2129.13s 33.74s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#153 GPT-5.4 Mini

none
コスト
$0.010
時間
11.7s
トークン
2,151 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0

クイック比較

比較ペアを切り替え