ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Kimi K2.6

Claude Sonnet 5.5 (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.7 です。 Kimi K2.6 の benchmark コストが低く、$0.180 vs $0.672 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、6.07s vs 19.57s です、成功率は 37.9% vs 30.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
32,980
応答時間(平均)
6.07s
合計コスト
$0.672
順位
#272
合計出力トークン
30,249
応答時間(平均)
19.57s
合計コスト
$0.180
おすすめモデル Kimi K2.6

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.7)、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 5.7 5.7
順位 #266 #272
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 30.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.392 3.732
合計コスト $0.672 $0.180
入力価格 $2.000 / 1M $0.650 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $3.410 / 1M
合計入力トークン 170,771 116,983
出力トークン 23,185 30,249
推論トークン 9,795 0
応答時間(平均) 6.07s 19.57s
応答時間(最大) 26.16s 238.89s
応答時間(合計) 133.62s 430.58s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#272 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え