ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Inkling Small (low)

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Inkling Small (low) の benchmark コストが低く、$0.055 vs $0.672 です。 Inkling Small (low) の方が高速で、2.07s vs 6.07s です、成功率は 37.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
32,980
応答時間(平均)
6.07s
合計コスト
$0.672
順位
#269
合計出力トークン
14,686
応答時間(平均)
2.07s
合計コスト
$0.055
おすすめモデル Inkling Small (low)

ここでは最高スコア(5.7)で、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 12.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Inkling Small Inkling Small low リリース: 2026-08-01
スコア 5.7 5.7
順位 #266 #269
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 50.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.392 0.649
合計コスト $0.672 $0.055
入力価格 $2.000 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 170,771 81,447
出力トークン 23,185 2,715
推論トークン 9,795 11,971
応答時間(平均) 6.07s 2.07s
応答時間(最大) 26.16s 5.82s
応答時間(合計) 133.62s 45.64s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#269 Thinking Machines: Inkling Small

low
コスト
$0.001
時間
5.9s
トークン
759 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

クイック比較

比較ペアを切り替え