ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Solar Pro 4

平均スコアは 5.7 vs 5.8 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.672 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、5.37s vs 6.07s です、成功率は 37.9% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
32,980
応答時間(平均)
6.07s
合計コスト
$0.672
順位
#264
合計出力トークン
11,912
応答時間(平均)
5.37s
合計コスト
$0.017
おすすめモデル Solar Pro 4

ここでは最高スコア(5.8)で、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 41.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.7 5.8
順位 #266 #264
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 33.3%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.392 0.077
合計コスト $0.672 $0.017
入力価格 $2.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 170,771 130,863
出力トークン 23,185 11,912
推論トークン 9,795 0
応答時間(平均) 6.07s 5.37s
応答時間(最大) 26.16s 64.67s
応答時間(合計) 133.62s 118.06s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#264 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え