ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B

Claude Sonnet 5.5 (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.7 です。 Qwen3.5-122B-A10B の benchmark コストが低く、$0.247 vs $0.672 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、6.07s vs 12.93s です、成功率は 37.9% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
32,980
応答時間(平均)
6.07s
合計コスト
$0.672
順位
#273
合計出力トークン
88,459
応答時間(平均)
12.93s
合計コスト
$0.247
おすすめモデル Qwen3.5-122B-A10B

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.7)、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.7 5.7
順位 #266 #273
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 33.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.392 4.182
合計コスト $0.672 $0.247
入力価格 $2.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 170,771 241,575
出力トークン 23,185 88,459
推論トークン 9,795 0
応答時間(平均) 6.07s 12.93s
応答時間(最大) 26.16s 212.63s
応答時間(合計) 133.62s 284.39s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#273 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え