ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Grok 4.20 (medium)

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.0 です。 Claude Sonnet 4.6 の benchmark コストが低く、$0.661 vs $0.805 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 32.56s です、成功率は 57.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#98
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#121
合計出力トークン
270,259
応答時間(平均)
32.56s
合計コスト
$0.805
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6

ここでは最高スコア(7.3)で、Grok 4.20 (medium) より約 4.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Grok 4.20 Grok 4.20 medium リリース: 2026-03-31
スコア 7.3 7.0
順位 #98 #121
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 60.6%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 10.365
合計コスト $0.661 $0.805
入力価格 $3.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 123,273 102,986
出力トークン 19,362 5,860
推論トークン 0 264,399
応答時間(平均) 7.67s 32.56s
応答時間(最大) 51.18s 199.66s
応答時間(合計) 122.78s 716.36s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#121 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
コスト
$0.041
時間
110.3s
トークン
16,336 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

クイック比較

比較ペアを切り替え