ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Luna (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.072 vs $0.661 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、7.43s vs 7.67s です、成功率は 57.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#98
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#93
合計出力トークン
44,525
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.072
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Claude Sonnet 4.6 より約 9.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.3 7.4
順位 #98 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 62.1%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 2.601
合計コスト $0.661 $0.072
入力価格 $3.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 123,273 89,685
出力トークン 19,362 5,701
推論トークン 0 38,824
応答時間(平均) 7.67s 7.43s
応答時間(最大) 51.18s 29.85s
応答時間(合計) 122.78s 163.54s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#93 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

クイック比較

比較ペアを切り替え