ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Grok 4.20 (medium)

Grok 4.20 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Grok 4.20 (medium) の benchmark コストが低く、$0.805 vs $1.273 です。 Grok 4.20 (medium) の方が高速で、32.56s vs 124.18s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#125
合計出力トークン
410,575
応答時間(平均)
124.18s
合計コスト
$1.273
順位
#120
合計出力トークン
270,259
応答時間(平均)
32.56s
合計コスト
$0.805
おすすめモデル Grok 4.20 (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Seed-2.0-Code (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Grok 4.20 Grok 4.20 medium リリース: 2026-03-31
スコア 6.9 7.0
順位 #125 #120
信頼性 8.6 10.0
一貫性 7.8 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.571 10.365
合計コスト $1.273 $0.805
入力価格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 81,970 102,986
出力トークン 7,186 5,860
推論トークン 403,389 264,399
応答時間(平均) 124.18s 32.56s
応答時間(最大) 675.30s 199.66s
応答時間(合計) 2732.03s 716.36s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#120 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
コスト
$0.041
時間
110.3s
トークン
16,336 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

クイック比較

比較ペアを切り替え