ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.7 Plus

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.3 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 12.11s です、成功率は 57.6% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#98
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#101
合計出力トークン
58,097
応答時間(平均)
12.11s
合計コスト
$0.106
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.3)、Claude Sonnet 4.6 より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.3 7.3
順位 #98 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 54.6%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 0.930
合計コスト $0.661 $0.106
入力価格 $3.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 123,273 98,833
出力トークン 19,362 58,097
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.67s 12.11s
応答時間(最大) 51.18s 206.03s
応答時間(合計) 122.78s 266.40s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#101 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え