ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 6.2 です。 Claude Sonnet 4.6 の benchmark コストが低く、$0.661 vs $0.837 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 112.47s です、成功率は 57.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#71
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
8.12s
合計コスト
$0.661
順位
#130
合計出力トークン
826,670
応答時間(平均)
112.47s
合計コスト
$0.837
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 13.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.3 6.2
順位 #71 #130
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 66.7%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 9.130
合計コスト $0.661 $0.837
入力価格 $3.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 123,264 130,388
出力トークン 19,362 40,630
推論トークン 0 786,040
応答時間(平均) 8.12s 112.47s
応答時間(最大) 51.18s 950.25s
応答時間(合計) 121.78s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

クイック比較

比較ペアを切り替え