ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.837 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.20s vs 112.47s です、成功率は 43.9% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#132
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.20s
合計コスト
$0.017
順位
#133
合計出力トークン
826,670
応答時間(平均)
112.47s
合計コスト
$0.837
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

ここでは最高スコア(6.2)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 50.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.2 6.2
順位 #132 #133
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 66.7%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 9.130
合計コスト $0.017 $0.837
入力価格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 39,877 130,388
出力トークン 1,890 40,630
推論トークン 0 786,040
応答時間(平均) 6.20s 112.47s
応答時間(最大) 118.00s 950.25s
応答時間(合計) 136.37s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#133 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

クイック比較

比較ペアを切り替え