ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs GLM 5 (medium)

Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 GLM 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.228 vs $2.126 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、28.08s vs 33.54s です、成功率は 65.2% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#67
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
順位
#72
合計出力トークン
124,566
応答時間(平均)
33.54s
合計コスト
$0.228
おすすめモデル GLM 5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 9.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 7.8 7.7
順位 #67 #72
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.5 8.1
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 78.8%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 15.182 1.668
合計コスト $2.126 $0.228
入力価格 $3.000 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 106,316 35,224
出力トークン 79,338 21,570
推論トークン 41,089 102,996
応答時間(平均) 28.08s 33.54s
応答時間(最大) 140.96s 99.85s
応答時間(合計) 421.15s 435.99s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#72 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え