ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Qwen3.8 27B (medium) の benchmark コストが低く、~$0.058 vs $2.126 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、28.08s vs 33.05s です、成功率は 65.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#100
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
順位
#101
合計出力トークン
136,162
応答時間(平均)
33.05s
合計コスト
~$0.058
おすすめモデル Qwen3.8 27B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.8)、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 37.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium リリース: 2026-08-14
スコア 7.8 7.8
順位 #100 #101
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.5 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 66.7%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 15.182 ~0.409
合計コスト $2.126 ~$0.058
入力価格 $3.000 / 1M 該当なし
出力価格 $15.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 106,316 98,266
出力トークン 79,338 1,861
推論トークン 41,089 134,301
応答時間(平均) 28.08s 33.05s
応答時間(最大) 140.96s 214.63s
応答時間(合計) 421.15s 694.04s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#101 Qwen3.8 27B

medium
コスト
~$0.002
時間
43.4s
トークン
2,956 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

クイック比較

比較ペアを切り替え