ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.3 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.437 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 89.19s です、成功率は 63.6% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#101
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.91s
合計コスト
$1.166
順位
#87
合計出力トークン
260,704
応答時間(平均)
89.19s
合計コスト
$0.437
おすすめモデル Claude Opus 4.8

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.5)、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 18.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.3 7.5
順位 #101 #87
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 71.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 3.348
合計コスト $1.166 $0.437
入力価格 $5.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 149,206 113,560
出力トークン 16,797 9,823
推論トークン 0 250,881
応答時間(平均) 4.91s 89.19s
応答時間(最大) 35.03s 304.85s
応答時間(合計) 108.03s 1337.92s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#87 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え