ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 7.3 です。 Claude Opus 4.8 の benchmark コストが低く、$1.166 vs $1.361 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 21.47s です、成功率は 63.6% vs 90.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#74
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.91s
合計コスト
$1.166
順位
#10
合計出力トークン
97,958
応答時間(平均)
21.47s
合計コスト
$1.361
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(9.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19
スコア 7.3 9.2
順位 #74 #10
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 90.9%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 6.801
合計コスト $1.166 $1.361
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 149,206 92,287
出力トークン 16,797 5,232
推論トークン 0 92,726
応答時間(平均) 4.91s 21.47s
応答時間(最大) 35.03s 88.68s
応答時間(合計) 108.03s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

クイック比較

比較ペアを切り替え