ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Ember-1 (low)

Ember-1 (low) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Ember-1 (low) の benchmark コストが低く、$1.488 vs $2.334 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、7.54s vs 34.90s です、成功率は 60.9% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#167
合計出力トークン
24,343
応答時間(平均)
7.54s
合計コスト
$2.334
順位
#157
合計出力トークン
56,766
応答時間(平均)
34.90s
合計コスト
$1.488
おすすめモデル Claude Opus 4.8

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.0)、Ember-1 (low) より約 4.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28
スコア 6.9 7.0
順位 #167 #157
信頼性 10.0 8.8
一貫性 9.3 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 65.2%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 17.953 11.441
合計コスト $2.334 $1.488
入力価格 $5.000 / 1M $3.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 345,059 211,908
出力トークン 24,343 14,158
推論トークン 0 42,608
応答時間(平均) 7.54s 34.90s
応答時間(最大) 65.07s 121.29s
応答時間(合計) 173.31s 802.79s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~2.8T 総数 (~104B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#157 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142

クイック比較

比較ペアを切り替え