ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.2

概要

Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.2 (high) の benchmark 比較: Claude Opus 4.8 (medium) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.0 です。 GLM 5.2 (high) の benchmark コストが低く、$0.554 vs $1.107 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、9.72s vs 37.09s です、成功率は 84.1% vs 77.8% です。

おすすめモデル: Claude Opus 4.8 (medium) - ここでは最高スコア（8.8）で、GLM 5.2 (high) より約 3.8 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-10

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 high リリース: 2026-06-17
スコア 8.8 8.0
順位 #15 #32
信頼性 10.0 9.3
一貫性 9.6 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 77.8%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 6.512 4.255
合計コスト $1.107 $0.554
入力価格 $5.000 / 1M $0.770 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.420 / 1M
合計入力トークン 61,007 34,993
出力トークン 26,495 51,575
推論トークン 5,901 166,065
応答時間（平均） 9.72s 37.09s
応答時間（最大） 38.03s 180.69s
応答時間（合計） 204.19s 778.91s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#32 GLM 5.2

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 834 1,179 478
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.80s 639 406 2,660
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 23,561 5,260 1,588
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 43.51s 12,696 711 4,267
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 10,503 481 312
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.81s 7,143 435 1,414
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.59s 975 7,477 900
GLM 5.2 3.5 4.4 33.3% 2 73.97s 551 46,693 90,566
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 708 237 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.90s 498 63 1,743
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 909 373 320
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 4.26s 678 151 1,210
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 894 791 483
GLM 5.2 6.0 4.6 66.7% 2 33.71s 665 568 22,392
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 11,775 301 225
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 9.25s 6,861 246 503
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 258 451 214
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 127.82s 138 0 18,764

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2highGrok 4.5lowvsGLM 5.2highGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGLM 5.2high