ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (high) の benchmark コストが低く、$0.578 vs $3.490 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、16.72s vs 118.83s です、成功率は 82.6% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
67,842
応答時間(平均)
16.72s
合計コスト
$3.490
順位
#74
合計出力トークン
532,511
応答時間(平均)
118.83s
合計コスト
$0.578
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

ここでは最高スコア(8.4)で、Claude Opus 4.8 (medium) より約 6.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high リリース: 2026-08-01
スコア 8.3 8.4
順位 #80 #74
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 76.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.527 1.069
合計コスト $3.490 $0.578
入力価格 $5.000 / 1M $0.010 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 360,294 281,863
出力トークン 43,441 24,535
推論トークン 24,401 507,976
応答時間(平均) 16.72s 118.83s
応答時間(最大) 99.37s 600.61s
応答時間(合計) 384.66s 2733.01s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#74 DeepSeek V4 Flash 0731

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
187.3s
トークン
19,048 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210

クイック比較

比較ペアを切り替え