ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

Claude Opus 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の benchmark コストが低く、$0.780 vs $2.961 です。 Claude Opus 4.6 (medium) の方が高速で、32.23s vs 33.62s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#74
合計出力トークン
96,722
応答時間(平均)
32.23s
合計コスト
$2.961
順位
#80
合計出力トークン
184,405
応答時間(平均)
33.62s
合計コスト
$0.780
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.6 vs 7.7)、Claude Opus 4.6 (medium) より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 7.7 7.6
順位 #74 #80
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.8 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 22.777 0.000
合計コスト $2.961 $0.780
入力価格 $5.000 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.600 / 1M
合計入力トークン 108,573 233,415
出力トークン 69,994 54,384
推論トークン 26,728 130,021
応答時間(平均) 32.23s 33.62s
応答時間(最大) 151.51s 392.56s
応答時間(合計) 515.65s 739.59s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#80 Nemotron 3 Ultra

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

クイック比較

比較ペアを切り替え