Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.4 vs 5.0. DeepSeek V3.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.054 vs $0.127. DeepSeek V3.2 lebih cepat di 18.25s vs 111.61s, dengan tingkat keberhasilan 37.9% vs 27.3%.

Model yang direkomendasikanDeepSeek V3.2Its score stays close to the best score here (5.0 vs 5.4), while costing about 2.4x less than Laguna S 2.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Rilis: 2025-12-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 5.0 5.4
Peringkat #182 #167
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 7.7 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.9% 27.3%
Tes tidak stabil 6 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.870 3.153
Total Biaya $0.054 $0.127
Harga input $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 135,780 208,931
Token output 42,097 175,588
Token penalaran 0 409,276
Waktu respons (rata-rata) 18.25s 111.61s
Waktu respons (maks) 115.89s 1190.11s
Waktu respons (total) 401.60s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V3.2

none
Biaya
$0.002
Waktu
7.0s
Token
1,046 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Biaya
$0.001
Waktu
6.8s
Token
1,389 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan