Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs MiniMax: MiniMax M2.7

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 5.0 vs 5.0. DeepSeek V3.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.054 vs $0.196. DeepSeek V3.2 lebih cepat di 18.25s vs 41.28s, dengan tingkat keberhasilan 37.9% vs 45.5%.

Model yang direkomendasikanDeepSeek V3.2It has the best score here (5.0), while costing about 3.7x less than MiniMax M2.7 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Rilis: 2025-12-01 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Rilis: 2026-03-18
Skor 5.0 5.0
Peringkat #165 #164
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.7 6.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.9% 45.5%
Tes tidak stabil 6 9
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.870 3.906
Total Biaya $0.054 $0.196
Harga input $0.269 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 135,780 114,518
Token output 42,097 18,558
Token penalaran 0 119,036
Waktu respons (rata-rata) 18.25s 41.28s
Waktu respons (maks) 115.89s 196.21s
Waktu respons (total) 401.60s 866.81s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Biaya
$0.002
Waktu
7.0s
Token
1,046 tok

#164 MiniMax M2.7

medium
Biaya
$0.022
Waktu
22.8s
Token
9,250 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan