#176

Gemma 4 31B

Google Sortie: 2026-04-02 Testé le: 2026-08-14 02:51 google/gemma-4-31b-it::none

30.7BDenseOpen source

(medium) (none)

Résumé

Gemma 4 31B obtient 6.1 sur AI BENCHY et se classe #176. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 43.9%, un coût total de $0.018 et un temps de réponse moyen de 5.41s.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Déclaré

Paramètres: 30.7B
Architecture: Dense
Disponibilité: Open source
Licence: Apache-2.0

Source des paramètres Source de disponibilité

Score

6.1

Cohérence

9.6

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$0.018 ↓ -48.1%

Testé à: $0.033

Total des jetons de sortie

13,317

Total des jetons d'entrée

125,703

Prix d'entrée

$0.100 / 1M

Prix de sortie

$0.340 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 13

Taux de réussite par tentative: 43.9%

Tests instables

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

5.41s

Temps de réponse (max): 29.95s

Temps de réponse (total): 108.12s

Mauvaise réponse: 10 Erreur API: 2 N'a pas suivi les instructions: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none

Coût: $0.001
Temps: 12.8s
Tokens: 795 tok

Historique des runs

Testé le	Score	Fiabilité	Coût total	Comparer
2026-08-14 02:51 Nouveau test	6.1	10.0	$0.018 ↓	Exécution actuelle
2026-07-16 23:02 Nouveau test ajouté	6.2	10.0	$0.035 ↑	Comparer
2026-06-04 14:04 Nouveau test ajouté	6.5	10.0	$0.004 ↓	Comparer
2026-05-22 00:30 Suite modifiée	6.7	10.0	$0.003	Comparer
2026-04-14 00:56 Première exécution enregistrée	6.9	N/D	$0.003	Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

Run	Couverture du benchmark	Score	Cohérence	Fiabilité	Tests corrects	Tests instables	Total des jetons de sortie	Total des jetons d'entrée	Coût total	Temps de réponse (moy.)
2026-08-14 02:51 · Exécution actuelle	66/66 tentatives	6.1	9.6	10.0	9/22	1	13,317	125,703	$0.018	5.41s
2026-07-16 23:02 · Nouveau test ajouté	66/66 tentatives	6.2	9.6	10.0	10/22	1	13,317	125,728	$0.035	5.34s
Différence	—	-0.1	0.0	0.0	-1	0	0	-25	-$0.018	+65ms

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date	Prix d'entrée	Prix de sortie
2026-06-04 15:40	$0.120 / 1M	$0.370 / 1M
2026-06-05 23:32	$0.120 / 1M	$0.360 / 1M
2026-06-12 18:42	$0.120 / 1M	$0.350 / 1M
2026-07-14 10:48	$0.060 / 1M	$0.350 / 1M
2026-07-16 15:36	$0.220 / 1M	$0.550 / 1M
2026-07-25 03:22	$0.140 / 1M	$0.400 / 1M
2026-08-14 12:51	$0.100 / 1M	$0.340 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie	Score	Cohérence
Astuces anti-IA	6.5	10.0
Programmation	5.5	10.0
Combiné	3.8	5.8
Analyse et extraction des données	10.0	10.0
Spécifique au domaine	5.3	10.0
Intelligence générale	10.0	10.0
Suivi des instructions	6.5	10.0
Résolution d'énigmes	6.5	10.0
Appel d'outils	3.0	10.0
Culture générale	3.0	10.0

Gemma 4 31B

Données du modèle

Hamster playing table tennis

#176 Gemma 4 31B

Graphiques

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Modèles comparés