#261

Gemma 4 31B

Google Sortie: 2026-04-02 Testé le: 2026-10-01 02:32 google/gemma-4-31b-it::none

30.7BDenseOpen source

(medium) (none)

Résumé

Gemma 4 31B obtient 5.7 sur AI BENCHY et se classe #261. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 42.0%, un coût total de $0.031 et un temps de réponse moyen de 7.28s.

Ce qui rend Gemma 4 31B unique : Il se distingue surtout en Intelligence générale, où il se classe #1, tandis que Appel d'outils est son point le plus faible avec #16.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Déclaré

Paramètres: 30.7B
Architecture: Dense
Disponibilité: Open source
Licence: Apache-2.0

Source des paramètres Source de disponibilité

Score

5.7

Cohérence

9.6

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$0.031 ↓ -33.9%

Testé à: $0.047

Total des jetons de sortie

15,499

Total des jetons d'entrée

270,970

Prix d'entrée

$0.090 / 1M

Prix de sortie

$0.340 / 1M

Prix de lecture du cache

$0.050 / 1M

Prix d’écriture du cache

N/D

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Tests corrects

Tests incorrects: 14

Taux de réussite par tentative: 42.0%

Tests instables

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

7.28s

Temps de réponse (max): 44.73s

Temps de réponse (total): 152.84s

Mauvaise réponse: 11 Erreur API: 2 N'a pas suivi les instructions: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Gemma 4 31B

none

Coût: $0.001
Temps: 12.8s
Tokens: 795 tok

Historique des runs

Testé le	Score	Fiabilité	Coût total	Comparer
2026-10-01 02:32 Nouveau test	5.7	10.0	$0.031 ↓	Exécution actuelle
2026-07-16 23:02 Nouveau test ajouté	6.2	10.0	$0.035 ↑	Comparer
2026-06-04 14:04 Nouveau test ajouté	6.5	10.0	$0.004 ↓	Comparer
2026-05-22 00:30 Suite modifiée	6.7	10.0	$0.003	Comparer
2026-04-14 00:56 Première exécution enregistrée	6.9	N/D	$0.003	Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

Run	Couverture du benchmark	Score	Cohérence	Fiabilité	Tests corrects	Tests instables	Total des jetons de sortie	Total des jetons d'entrée	Coût total	Temps de réponse (moy.)
2026-10-01 02:32 · Exécution actuelle	69/69 tentatives	5.7	9.6	10.0	9/23	1	15,499	270,970	$0.031	7.28s
2026-04-14 00:56 · Première exécution enregistrée	54/54 tentatives	6.9	10.0	N/D	10/18	0	1,359	0	$0.003	4.02s
Différence	—	-1.2	-0.4		-1	+1	+14140	+270970	+$0.029	+3258ms

La couverture du benchmark diffère : 69/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date	Prix d'entrée	Prix de sortie	Prix de lecture du cache	Prix d’écriture du cache
2026-06-04 15:40	$0.120 / 1M	$0.370 / 1M	N/D	N/D
2026-06-05 23:32	$0.120 / 1M	$0.360 / 1M	N/D	N/D
2026-06-12 18:42	$0.120 / 1M	$0.350 / 1M	N/D	N/D
2026-07-14 10:48	$0.060 / 1M	$0.350 / 1M	N/D	N/D
2026-07-16 15:36	$0.220 / 1M	$0.550 / 1M	N/D	N/D
2026-07-25 03:22	$0.140 / 1M	$0.400 / 1M	N/D	N/D
2026-08-14 12:51	$0.100 / 1M	$0.340 / 1M	N/D	N/D
2026-10-01 18:33	$0.090 / 1M	$0.340 / 1M	$0.050 / 1M	N/D

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie	Score	Cohérence
Tâches agentiques	3.9	9.6
Astuces anti-IA	6.5	10.0
Programmation	5.5	10.0
Combiné	3.8	5.8
Analyse et extraction des données	10.0	10.0
Spécifique au domaine	5.3	10.0
Intelligence générale	10.0	10.0
Suivi des instructions	6.5	10.0
Résolution d'énigmes	6.5	10.0
Appel d'outils	3.0	10.0
Culture générale	3.0	10.0

Gemma 4 31B

Données du modèle

Hamster playing table tennis

#261 Gemma 4 31B

Graphiques

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Modèles comparés