Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B vs LFM3-1.7B (default)

Granite 4.2 8B mène au score moyen avec 4.4 vs 4.1. Granite 4.2 8B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.037 vs $0.084. LFM3-1.7B (default) est plus rapide avec 16.99s vs 84.66s, avec des taux de réussite de 15.9% vs 34.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#421
Total des jetons de sortie
133,268
Temps de réponse (moy.)
84.66s
Coût total
$0.037
Rang
#430
Total des jetons de sortie
329,997
Temps de réponse (moy.)
16.99s
Coût total
$0.084
Modèle recommandé Granite 4.2 8B

Il obtient le meilleur score ici (4.4) tout en coûtant environ 2.3x moins que LFM3-1.7B (default).

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Sortie: 2026-09-02 LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Sortie: 2026-11-06 Disponible gratuitement
Score 4.4 4.1
Rang #421 #430
Fiabilité 9.1 10.0
Cohérence 9.3 8.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 15.9% 34.8%
Tests instables 2 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.206 1.672
Coût total $0.037 $0.084
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.080 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Prix de lecture du cache $0.015 / 1M $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 226,872 219,830
Jetons de sortie 133,268 5,711
Jetons de raisonnement 0 324,286
Temps de réponse (moy.) 84.66s 16.99s
Temps de réponse (max) 747.17s 56.52s
Temps de réponse (total) 1947.17s 390.77s
Paramètres 8B 1.7B
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#421 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coût
$0.002
Temps
23.3s
Tokens
8,320 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneMercury 2.5nonevsLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnoneGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitement