Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B vs KAT Coder AIR V2.5 (default)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 4.4 vs 4.4. Granite 4.2 8B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.037 vs $0.070. KAT Coder AIR V2.5 (default) est plus rapide avec 11.96s vs 84.66s, avec des taux de réussite de 15.9% vs 34.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#350
Total des jetons de sortie
133,268
Temps de réponse (moy.)
84.66s
Coût total
$0.037
Rang
#348
Total des jetons de sortie
97,752
Temps de réponse (moy.)
11.96s
Coût total
$0.070
Modèle recommandé KAT Coder AIR V2.5 (default)

Il obtient le meilleur score ici (4.4) et répond environ 7.1x plus vite que Granite 4.2 8B.

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Sortie: 2026-09-02 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 default Sortie: 2026-07-14
Score 4.4 4.4
Rang #350 #348
Fiabilité 9.1 10.0
Cohérence 9.3 7.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 15.9% 34.8%
Tests instables 2 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.206 1.382
Coût total $0.037 $0.070
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.600 / 1M
Prix de lecture du cache $0.015 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 226,872 69,376
Jetons de sortie 133,268 7,792
Jetons de raisonnement 0 89,960
Temps de réponse (moy.) 84.66s 11.96s
Temps de réponse (max) 747.17s 121.05s
Temps de réponse (total) 1947.17s 275.18s
Paramètres 8B ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#350 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#348 KAT Coder AIR V2.5

default
Coût
$0.002
Temps
14.5s
Tokens
2,619 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
KAT Coder AIR V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 2,032 14,886

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneKAT Coder AIR V2.5defaultvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsKAT Coder AIR V2.5defaultMercury 2nonevsKAT Coder AIR V2.5defaultGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumKAT Coder AIR V2.5defaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5defaultvsMiniMax M2.5mediumKAT Coder AIR V2.5defaultvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitement