Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 4.4. Ling 3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.037. Granite 4.2 8B est plus rapide avec 84.66s vs 88.74s, avec des taux de réussite de 15.9% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#375
Total des jetons de sortie
133,268
Temps de réponse (moy.)
84.66s
Coût total
$0.037
Rang
#96
Total des jetons de sortie
571,666
Temps de réponse (moy.)
88.74s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.1 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Sortie: 2026-09-02 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-03
Score 4.4 8.3
Rang #375 #96
Fiabilité 9.1 9.6
Cohérence 9.3 8.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 15.9% 71.0%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.206 0.000
Coût total $0.037 $0.000
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.015 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 226,872 369,495
Jetons de sortie 133,268 172,852
Jetons de raisonnement 0 476,002
Temps de réponse (moy.) 84.66s 88.74s
Temps de réponse (max) 747.17s 567.88s
Temps de réponse (total) 1947.17s 2041.10s
Paramètres 8B 560B au total (25B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#96 Ling 3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
101.1s
Tokens
11,607 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Changer la paire de comparaison