Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny

Granite 4.2 8B mène au score moyen avec 4.3 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.026. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 14.02s vs 86.27s, avec des taux de réussite de 16.7% vs 9.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-02

Rang
#285
Total des jetons de sortie
130,805
Temps de réponse (moy.)
86.27s
Coût total
$0.026
Rang
#291
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
14.02s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny

Son score reste proche du meilleur score ici (4.0 vs 4.3) et il répond environ 6.2x plus vite que Granite 4.2 8B.

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Sortie: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07
Score 4.3 4.0
Rang #285 #291
Fiabilité 8.6 9.8
Cohérence 9.3 10.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 16.7% 9.1%
Tests instables 2 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.847 0.000
Coût total $0.026 $0.000
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 57,786 184,579
Jetons de sortie 130,805 110,071
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 86.27s 14.02s
Temps de réponse (max) 747.17s 240.61s
Temps de réponse (total) 1897.96s 294.46s
Paramètres 8B 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#291 Ling 3.0 Tiny

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison