Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Qwen3.5-9B (medium)

Granite 4.2 8B mène au score moyen avec 4.4 vs 4.0. Granite 4.2 8B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.037 vs $0.106. Granite 4.2 8B est plus rapide avec 84.66s vs 110.18s, avec des taux de réussite de 15.9% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#389
Total des jetons de sortie
133,268
Temps de réponse (moy.)
84.66s
Coût total
$0.037
Rang
#399
Total des jetons de sortie
447,247
Temps de réponse (moy.)
110.18s
Coût total
$0.106
Modèle recommandé Granite 4.2 8B

Il obtient le meilleur score ici (4.4) tout en coûtant environ 2.9x moins que Qwen3.5-9B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Sortie: 2026-09-02 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Sortie: 2026-03-02
Score 4.4 4.0
Rang #389 #399
Fiabilité 9.1 8.7
Cohérence 9.3 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 15.9% 26.1%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.206 3.523
Coût total $0.037 $0.106
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Prix de lecture du cache $0.015 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 226,872 387,323
Jetons de sortie 133,268 48,562
Jetons de raisonnement 0 410,431
Temps de réponse (moy.) 84.66s 110.18s
Temps de réponse (max) 747.17s 569.97s
Temps de réponse (total) 1947.17s 1873.00s
Paramètres 8B 9B
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#389 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#399 Qwen3.5-9B

medium
Coût
$0.001
Temps
35.9s
Tokens
3,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumgpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.2 8BnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9Bmedium