Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.4. Granite 4.2 8B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.037 vs $0.071. Qwen3 Coder Next (medium) est plus rapide avec 16.97s vs 84.66s, avec des taux de réussite de 15.9% vs 24.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#380
Total des jetons de sortie
133,268
Temps de réponse (moy.)
84.66s
Coût total
$0.037
Rang
#363
Total des jetons de sortie
40,395
Temps de réponse (moy.)
16.97s
Coût total
$0.071
Modèle recommandé Qwen3 Coder Next (medium)

Il obtient le meilleur score ici (4.7) et répond environ 5.0x plus vite que Granite 4.2 8B.

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Sortie: 2026-09-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03
Score 4.4 4.7
Rang #380 #363
Fiabilité 9.1 10.0
Cohérence 9.3 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 15.9% 24.6%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.206 2.280
Coût total $0.037 $0.071
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.120 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.800 / 1M
Prix de lecture du cache $0.015 / 1M $0.070 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 226,872 311,647
Jetons de sortie 133,268 40,395
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 84.66s 16.97s
Temps de réponse (max) 747.17s 151.35s
Temps de réponse (total) 1947.17s 305.55s
Paramètres 8B 80B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#380 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#363 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewdefaultvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefault