Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.2 vs 6.2. Gemma 4 31B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.023 vs $0.066. Seed-2.0-Lite est plus rapide avec 4.40s vs 5.34s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 48.5%.

Modèle recommandéGemma 4 31BIl obtient le meilleur score ici (6.2) tout en coûtant environ 2.8x moins que Seed-2.0-Lite.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Sortie: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Sortie: 2026-04-02 Disponible gratuitement
Score 6.2 6.2
Rang #127 #126
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 48.5%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.814 0.330
Coût total $0.066 $0.023
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 142,197 125,728
Jetons de sortie 14,746 13,317
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.40s 5.34s
Temps de réponse (max) 44.58s 29.95s
Temps de réponse (total) 96.84s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Coût
$0.005
Temps
83.8s
Tokens
2,311 tok

#126 Gemma 4 31B

none
Coût
$0.001
Temps
12.8s
Tokens
795 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison